Comments on: Les deux principaux DiggLikes Français en grève… http://www.medianaranja.fr/les-deux-principaux-digglikes/ Revue web sur l'actualité du marketing online et des réseaux sociaux Tue, 14 Feb 2012 14:55:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: MaNieL http://www.medianaranja.fr/les-deux-principaux-digglikes/comment-page-1/#comment-79 MaNieL Sat, 20 Dec 2008 15:47:23 +0000 http://127.0.0.1/?p=522#comment-79 @Nicolas: Je n’ai pas le nombre de visiteurs uniques par jour de scoopeo (voire avec Pirlouit/JM pour ça) mais je te garantis que le trafic est bien plus épais qu’il n’y parait. En effet, Scoopeo compte un certain nombre de membres, mais il n’est nul besoin d’être membre pour récupérer des liens ou simplement s’instruire. Le seul chiffre dont je dispose est celui du nombre de visites sur cette page générées par le passage en HP de cet article. Quand tu compares aux autres articles qui ne sont pas pushés sur les digglikes (du moins pas sur Scoopeo) tu vois bien le delta;) @Eco: tout à fait d’accord sur le fait qu’un an sur le net vaut 10 ans dehors. Par contre un peu moins d’accord sur le principe de confier la direction éditoriale d’un digg à une poignée de personnes. Théoriquement ça devrait accroître la qualité de la Home Page, mais on sort du contexte. On entre dans la démarche de journalisme citoyen (agoravox, rue 89 et compagnie). Des problèmes existent aussi sur ces plateformes, je t’invite à t’y rendre. @Gertrude: Pour Blogasty, nul besoin d’être inscrit pour voter, effectivement. Pour Scoopeo, ce fut le cas au départ, mais cela a vite été modifié pour arriver à un système, qui, il me semble, est bon. N’ont droit de plebisciter un scoop que les membres avant le passage en HP. Les utilisateurs anonymes n’aont le droit de clicker pour un lien qu’à partir du moment où le scoop est en HP. By the way: dsl pour ces réponses tardives @Nicolas: Je n’ai pas le nombre de visiteurs uniques par jour de scoopeo (voire avec Pirlouit/JM pour ça) mais je te garantis que le trafic est bien plus épais qu’il n’y parait. En effet, Scoopeo compte un certain nombre de membres, mais il n’est nul besoin d’être membre pour récupérer des liens ou simplement s’instruire. Le seul chiffre dont je dispose est celui du nombre de visites sur cette page générées par le passage en HP de cet article. Quand tu compares aux autres articles qui ne sont pas pushés sur les digglikes (du moins pas sur Scoopeo) tu vois bien le delta;)

@Eco: tout à fait d’accord sur le fait qu’un an sur le net vaut 10 ans dehors. Par contre un peu moins d’accord sur le principe de confier la direction éditoriale d’un digg à une poignée de personnes. Théoriquement ça devrait accroître la qualité de la Home Page, mais on sort du contexte. On entre dans la démarche de journalisme citoyen (agoravox, rue 89 et compagnie). Des problèmes existent aussi sur ces plateformes, je t’invite à t’y rendre.

@Gertrude: Pour Blogasty, nul besoin d’être inscrit pour voter, effectivement. Pour Scoopeo, ce fut le cas au départ, mais cela a vite été modifié pour arriver à un système, qui, il me semble, est bon. N’ont droit de plebisciter un scoop que les membres avant le passage en HP. Les utilisateurs anonymes n’aont le droit de clicker pour un lien qu’à partir du moment où le scoop est en HP.

By the way: dsl pour ces réponses tardives

]]> By: Gertrude http://www.medianaranja.fr/les-deux-principaux-digglikes/comment-page-1/#comment-78 Gertrude Fri, 19 Dec 2008 15:47:05 +0000 http://127.0.0.1/?p=522#comment-78 Article très intéressant. Cela dit — mais peut-être me trompe-je ? — il me semble que Digg se distingue de Scoopéo et de Blogasty par son système de vote. Il faut effectivement s’inscrire, donc montrer patte blanche dans une mesure réduite certes, pour créditer les liens que l’on plébiscite. Cela ne permet-il pas d’effectuer un premier toilettage de pollueurs... ou suis-je trop candide ? Article très intéressant. Cela dit — mais peut-être me trompe-je ? — il me semble que Digg se distingue de Scoopéo et de Blogasty par son système de vote. Il faut effectivement s’inscrire, donc montrer patte blanche dans une mesure réduite certes, pour créditer les liens que l’on plébiscite. Cela ne permet-il pas d’effectuer un premier toilettage de pollueurs… ou suis-je trop candide ?

]]> By: Eco http://www.medianaranja.fr/les-deux-principaux-digglikes/comment-page-1/#comment-77 Eco Thu, 18 Dec 2008 15:46:42 +0000 http://127.0.0.1/?p=522#comment-77 Une fois de plus une année sur Internet en vaut 10 en dehors. Les outils de diffusion en ligne ne sont pas encore connus par la majorité des internautes que déjà ils sont mis à mal par des contre-systèmes. La réponse est simple, les articles devraient être vérifiés par des humains responsables et non des robots. Donner à un ordinateur la tâche de juger le facteur émotionnel ou artistique d’un article c’est partir perdant... Une fois de plus une année sur Internet en vaut 10 en dehors.

Les outils de diffusion en ligne ne sont pas encore connus par la majorité des internautes que déjà ils sont mis à mal par des contre-systèmes.

La réponse est simple, les articles devraient être vérifiés par des humains responsables et non des robots.

Donner à un ordinateur la tâche de juger le facteur émotionnel ou artistique d’un article c’est partir perdant…

]]> By: Nicolas http://www.medianaranja.fr/les-deux-principaux-digglikes/comment-page-1/#comment-76 Nicolas Thu, 18 Dec 2008 15:45:25 +0000 http://127.0.0.1/?p=522#comment-76 Eh bah, pour quelqu’un comme moi qui ne connaît rien à tout ça, ça fait peur. Mais ton article est très intéressant. En même temps, je pense que ça pose une question : les digg-likes, aujourd’hui, sont-ils populaires ? Qu’un digg-like comme Scoopeo puisse se faire truster 60% de sa Home par un cercle restreint de blogueurs, n’est-ce pas la preuve que l’activité y est, somme toute, faible, et réservée à un nombre limité d’initiés ? Eh bah, pour quelqu’un comme moi qui ne connaît rien à tout ça, ça fait peur. Mais ton article est très intéressant. En même temps, je pense que ça pose une question : les digg-likes, aujourd’hui, sont-ils populaires ? Qu’un digg-like comme Scoopeo puisse se faire truster 60% de sa Home par un cercle restreint de blogueurs, n’est-ce pas la preuve que l’activité y est, somme toute, faible, et réservée à un nombre limité d’initiés ?

]]> By: MaNieL http://www.medianaranja.fr/les-deux-principaux-digglikes/comment-page-1/#comment-75 MaNieL Thu, 18 Dec 2008 15:44:33 +0000 http://127.0.0.1/?p=522#comment-75 Merci Archicotte pour ton message. je partage ton analyse mais reste persuadé qu’on peut encore faire quelque chose de bien de Scoopeo. comme le dit soleilvert dans le fil du scoop sur le site, la situation vire en eau de boudin mais il reste tout de même des membres, qui s’évertuent à apporter du contenu pertinent, et c’est cette force là qui donne encore à scoopeo sa raison d’être, et qui nous donne une raison de revenir. La question est de savoir si tous resteront. Merci Archicotte pour ton message. je partage ton analyse mais reste persuadé qu’on peut encore faire quelque chose de bien de Scoopeo. comme le dit soleilvert dans le fil du scoop sur le site, la situation vire en eau de boudin mais il reste tout de même des membres, qui s’évertuent à apporter du contenu pertinent, et c’est cette force là qui donne encore à scoopeo sa raison d’être, et qui nous donne une raison de revenir. La question est de savoir si tous resteront.

]]> By: archicotte http://www.medianaranja.fr/les-deux-principaux-digglikes/comment-page-1/#comment-74 archicotte Thu, 18 Dec 2008 15:43:13 +0000 http://127.0.0.1/?p=522#comment-74 Tu fais une analyse très pertinente de la situation. Je reste pessimiste sur le devenir de Scoopeo car je doute que les admins se décident à appliquer une quelconque forme de censure en supprimant quelques comptes "symboliques". C’est pourtant la seule mesure qui permettrait de positionner clairement et durablement Scoopeo comme un digg-like qui offre un contenu original et qualitatif. La nature ayant horreur du vide, je suis certain que cette place sera bientôt prise par un autre. Tu fais une analyse très pertinente de la situation. Je reste pessimiste sur le devenir de Scoopeo car je doute que les admins se décident à appliquer une quelconque forme de censure en supprimant quelques comptes “symboliques”. C’est pourtant la seule mesure qui permettrait de positionner clairement et durablement Scoopeo comme un digg-like qui offre un contenu original et qualitatif. La nature ayant horreur du vide, je suis certain que cette place sera bientôt prise par un autre.

]]> By: Valentin http://www.medianaranja.fr/les-deux-principaux-digglikes/comment-page-1/#comment-73 Valentin Thu, 18 Dec 2008 15:42:47 +0000 http://127.0.0.1/?p=522#comment-73 Très bon article! Merci de nous rappeler ou d’essayer de définir ce que sont scoopéo et blogasty et à quel usage s’adresse chacun. Car blogasty est pour moi un annuaire général de blogs, fort différent de scoopéo, dans la qualité de la home (HP) par exemple. Maintenant la qualité sur scoopeo a également baissé, pour les raisons que tu évoques. On espère que les admins sauront trouver une solution à la monopolisation du système faite par quelques uns. Ciao Très bon article! Merci de nous rappeler ou d’essayer de définir ce que sont scoopéo et blogasty et à quel usage s’adresse chacun. Car blogasty est pour moi un annuaire général de blogs, fort différent de scoopéo, dans la qualité de la home (HP) par exemple. Maintenant la qualité sur scoopeo a également baissé, pour les raisons que tu évoques. On espère que les admins sauront trouver une solution à la monopolisation du système faite par quelques uns. Ciao

]]> By: MaNieL http://www.medianaranja.fr/les-deux-principaux-digglikes/comment-page-1/#comment-72 MaNieL Thu, 18 Dec 2008 15:41:31 +0000 http://127.0.0.1/?p=522#comment-72 Merci pour ton passage youkyouk. non en effet il ne s’agit pas d’un résumé, mais je voulais entrer un peu plus dans l’analyse et surtout prendre du recul par rapport aux débats échaudés qui ont eu lieu sur scoopeo. j’ai ici un espace de libre expression, je me permets de dire ce que je pense;) Content que ça t’ai plu! Merci pour ton passage youkyouk. non en effet il ne s’agit pas d’un résumé, mais je voulais entrer un peu plus dans l’analyse et surtout prendre du recul par rapport aux débats échaudés qui ont eu lieu sur scoopeo. j’ai ici un espace de libre expression, je me permets de dire ce que je pense;) Content que ça t’ai plu!

]]> By: Youyouk http://www.medianaranja.fr/les-deux-principaux-digglikes/comment-page-1/#comment-71 Youyouk Thu, 18 Dec 2008 15:40:16 +0000 http://127.0.0.1/?p=522#comment-71 Je ne sais pas si on peut parler de "résumé" mais le fait est que tu as très bien cerné les limites de nos chers blogasty et Scoopéo. La situation s’accentue depuis le début de l’été, je ne connais pas la prochaine étape mais je ne voudrais pas avoir à fermer mon compte... en espérant vivement une amélioration (digg.fr?!). Je ne sais pas si on peut parler de “résumé” mais le fait est que tu as très bien cerné les limites de nos chers blogasty et Scoopéo. La situation s’accentue depuis le début de l’été, je ne connais pas la prochaine étape mais je ne voudrais pas avoir à fermer mon compte… en espérant vivement une amélioration (digg.fr?!).

]]> By: Aisne Economie http://www.medianaranja.fr/les-deux-principaux-digglikes/comment-page-1/#comment-80 Aisne Economie Tue, 16 Dec 2008 15:47:49 +0000 http://127.0.0.1/?p=522#comment-80 Avec le recul on se rend compte que le nombre de visites en provenance de Scoop. est plus épais que dans d’autres outils du même type. Avec le recul on se rend compte que le nombre de visites en provenance de Scoop. est plus épais que dans d’autres outils du même type.

]]>